「反恐戰爭」的合法性問題 (Issue of Legitimacy)

只要我們願意客觀地分析「恐怖主義」／「反恐戰爭」這個問題，不難察覺對事情的理解絕不能只從單一的觀點出發。可惜，我們習慣了從西方傳媒獲取資訉，而不自覺地採納了某種角度來審視現狀。這個發展其實是極為危險的，最終令我們無條件地接受了政府「反恐政策」，忘記了作為自由民主社會的公民，我們有責任監察政府行為的合法性(legitimacy)，在社會安全(security)和人權(rights)之間取得合理的平衡。最近的倫敦爆炸案便是一個「合法性」的典型例子，我說的當然是無辜被英國便衣警察錯殺的巴西青年。

因警方格殺勿論政策而身亡的青年，原來跟恐怖活動一點也沒有關連。但英國以至西方傳媒只是輕輕報導警方及政府的道歉，與及少數聲音對政策的批評；至於青年遠在巴西的家人的感受及巴西政府的抗議，着墨更少。如果我們硬要比較，巴西青年一條命和倫敦市民的五十多條命，孰重孰輕？看遠一點，911死難者的人數跟伊拉克人民在戰爭中死亡的數字又如何比較呢？到底數字上的比較，直的有意義嗎？

「格殺勿論」的做法必要嗎？它的「合法性」真是無可置疑嗎？從西方反恐戰爭的角度來看，這些可能都不是問題。而我們，因個人及社會安全的顧慮，除了說聲無奈，大概對問題都不太深究了。

有關社會安全(security)和人權(rights)的探索，可參考國際特赦組織網頁：
www.amnesty.ca/realsecurity