「反恐戰爭」的合法性問題 (Issue of Legitimacy)

只要我們願意客觀地分析「恐怖主義」／「反恐戰爭」這個問題，不難察覺對事情的理解絕不能只從單一的觀點出發。可惜，我們習慣了從西方傳媒獲取資訉，而不自覺地採納了某種角度來審視現狀。這個發展其實是極為危險的，最終令我們無條件地接受了政府「反恐政策」，忘記了作為自由民主社會的公民，我們有責任監察政府行為的合法性(legitimacy)，在社會安全(security)和人權(rights)之間取得合理的平衡。最近的倫敦爆炸案便是一個「合法性」的典型例子，我說的當然是無辜被英國便衣警察錯殺的巴西青年。

因警方格殺勿論政策而身亡的青年，原來跟恐怖活動一點也沒有關連。但英國以至西方傳媒只是輕輕報導警方及政府的道歉，與及少數聲音對政策的批評；至於青年遠在巴西的家人的感受及巴西政府的抗議，着墨更少。如果我們硬要比較，巴西青年一條命和倫敦市民的五十多條命，孰重孰輕？看遠一點，911死難者的人數跟伊拉克人民在戰爭中死亡的數字又如何比較呢？到底數字上的比較，直的有意義嗎？

「格殺勿論」的做法必要嗎？它的「合法性」真是無可置疑嗎？從西方反恐戰爭的角度來看，這些可能都不是問題。而我們，因個人及社會安全的顧慮，除了說聲無奈，大概對問題都不太深究了。

有關社會安全(security)和人權(rights)的探索，可參考國際特赦組織網頁：
www.amnesty.ca/realsecurity

公平貿易 (Fair Trade)

作為資本主義世界的一分子，我們自然地接受了它的生存準則，也同時間認可了它內在的矛盾。所謂「自由貿易」所造成的矛盾便是極為有力的例子。作為勞動者，我們希望得到最大的回報，因此，我們绝不願受到資本家的剝削。但作為消費者，我們卻希望購買價廉物美的產品。可惜，要達到後者，必定建基於對勞勳者的剝削。於是，先進工業國家的勞動者在不知不覺間，認可了對發展中國家勞動者的剝削。「自由貿易」到底只是「不公平貿易」的代名詞。

近年發展起來的「公平貿易」運動 (Fair Trade Movement)，致力於為第三世界的勞動者建立一個平等、合理的貿易平台，使他們穫得最大的回報。因此，當他們的勞動製品分銷至先進工業國家時，會定出較高的市價，但賣點不單在其品質，而是對公平貿易的認同。

若想了解「公平貿易」，可參考以下網頁。

Vancouver Fair Trade Coffee Network
Make Trade Fair
Trans Fair Canada
International Fair Trade Association
Fair Trade Federation
Fair Trade Campaigns
Ten Thousand Villages
Putumayo World Music